林某1与林2抚养费纠纷一审民事判决书

审理法院：　上海市徐汇区人民法院

案　　号：　（2018）沪0104民初8572号

案　　由：　抚养费纠纷

裁判日期：　2018年06月01日

上海市徐汇区人民法院

民事判决书

（2018）沪0104民初8572号

原告：林某1，男，汉族，住上海市徐汇区。

法定代理人：余某某（系林某1之母），汉族，户籍地江西省九江市永修县八角岭垦殖场城山分场***号。

委托诉讼代理人：张XX，上海市华荣律师事务所律师。

被告：林某，男，汉族，住上海市徐汇区。

原告林某1与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

林某1向本院提出诉讼请求：要求林某按照每月3,000元的标准给付林某12017年6月至2017年11月的抚养费共计18,000元。事实和理由：林某1之母余某某与林某原系夫妻，于2017年12月经法院判决离婚。离婚判决认定林某1之母余某某与林某自2017年5月开始分居，分居期间林某1随余某某共同生活，林某未给付过子女抚养费。因双方就补付分居期间抚养费事宜未能协商一致，故起诉来院。

林某答辩称，林某与林某1之母余某某分居期间，余某某阻止林某探望林某1，不给林某抚养林某1的机会。2017年6月至2017年11月林某确实没有支付过抚养费，但分居期间上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋每月约7,000元的贷款是其个人偿还的，上述房屋贷款为夫妻共同债务，林某1的母亲也应承担一半，该笔钱款足以抵扣其应当给付的抚养费，分居期间林某1的奶粉、尿布、安全座椅等生活用品也是林某支付的，要求驳回林某1的诉讼请求。

本院认定事实如下：

林某与林某1系父子关系。林某1之母余某某与林某于2017年12月19日经本院判决离婚，并判决林某1随余某某共同生活，林某自2017年12月起每月给付余某某子女抚养费3,000元，至林某1十八周岁时止。该判决认定林某1之母余某某与林某自2017年5月起开始分居，分居期间林某1随余某某共同生活。本案审理过程中，当事人一致确认2017年6月至2017年11月林某未向林某1给付抚养费。林某自认其2017年6月至2017年11月的收入为每月11,000余元。

上述事实，有当事人陈述、（2017）沪0104民初19595号民事判决书、交通银行个人客户交易清单等证据证明，本院予以确认。

本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。林某认可2017年6月至2017年11月期间未给付过林某1的抚养费，林某虽称其在上述期间内为林某1购买生活用品，但林某1对此否认而林某又未能举证，林某归还上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款亦不能免除林某向林某1给付抚养费的义务，故林某1要求林某补付2017年6月至2017年11月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的数额，因林某自认2017年6月至2017年11月期间其收入为每月11,000余元，林某1要求其按照每月3,000元的标准补付抚养费尚在合理范围内，本院予以支持。林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

林某于本判决生效之日起十日内给付林某12017年6月至2017年11月的抚养费共计18,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费80元，减半收取计40元，由林某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　李　敏

二〇一八年六月一日

书记员　武　冰